Donc, juste pour dire que je ne comprend absolument pas les avis négatifs ci dessous. Ce n'est pas une cabine ( donc effectivement si la pièce est bruyante, ça ne changera que peu de choses ), mais si votre pièce n'est juste pas top en termes d'acoustique, alors l'amélioration est plus que nette. Prise toute droite, reverb 99% absente de la prise, basses nettes et aigus doux et clairs. Bien entendu qu'il ne bloquera pas les sons environnementaux. Mais son boulot annoncé, il fait bien. La prise est matte, la source est respectée, et l'utilisation est simple. Tant qu'on ne colle pas littéralement le micro au fond sous peine d'avoir une prise plus que matte, carrément sourde, alors ça roule. Bref du bon matos pour ceux qui bossent de chez eux et qui doivent composer avec certaine limitations, comme de plus en plus d'entre nous. Pour ceux qui possèdent une pièce traitée et une cabine, effectivement ça ne sert pas à grand chose.

Comme écrit dans d'autre posts, ce système n'est pas là pour isoler le micro de l'environnement extérieur (bruit de ventilation d'ordinateur par exemple) mais pour éliminer les réflexions de la source sonore (le chanteur par exemple). Le micro enregistrera donc la source dépourvue de la reverb créée par les multiples réflexions sur les murs de votre pièce.
On récupère donc un son brut et comme la reverb a tendance à rendre le son plus agréable en général, le son obtenu peut paraître bien fade. Il faudra donc lui ajouter une reverb par la suite à moins de chercher ce son brut.

Bien que je n'utilise ce système que depuis peu, je reste franchement sur ma faim :
- le système n'améliore pas la qualité de la pièce qui reste bruyante si elle l'était avant (bruit de ventilo).
- mettre son micro en position cardioide est bien plus efficace
- au final à part un dosage de la reverb plus facile (car il n'y en a pas à l'enregistrement), je ne voie pas de grand intérêt et reconnais mettre fait berner par les reviews élogieuses dans les sites américains.

j'aurais du lire audiofanzine avant et mettre mes 200 euros dans autre chose

Je viens de me l'offrir.
Testé avec un AKG C414 B XL2 amplifié par ma tranche PRESONUS VXP , cet accessoire me paraît d'un interêt limité.
Certes il réduis un peu la réverberation naturelle de ma cuisine mais rien de révolutionnaire, mon expandeur fait bien mieux!
Certes le reflexion filter est moins incombrant que la mousse de mon clic clac mais sont effet est trop subtil pour être vraiement interessant.

Vous voulez enregistrer une voix forte avec un son mat?
Choisissez une pièce la plus mat possible, plutôt petite mais pas trop. Pour augmenter son amortissement utilisez du tissus: couverture, tapis, mousse de clic clac...
Le prix que vous vouliez mettre dans un static chinois moyen, mettez le dans un bon micro dynamique. Profitez d'un silence pour régler votre expandeur (au repos, n'attenuez pas plus d'une trentaine de dB).

Pour terminer sur une note positive, je dirai qu'il mattifie un peu une prise son d'une source moyennement forte, mais dès lors que la pièce rentre un peu en resonnance ce filtre n'est d'aucune utilitée!

Je l'ai depuis 3 semaines.
je trouve que c'est qd meme pas mal.
Oui, c'est pas un son "vivant" comme dans un vrai bon studio traité avec un melange de matieres absorbantes et reflechissantes soignesement choisies mais en corrigeant a l'equ la legere coloration dans le bas-medium (qui donne une couleur sourde sinon) et en mettant une reverbe de bonne qualité, ca marche.

Moi en tout cas j'en suis plutot content, j'ai une piece qui a la base n'est ni degueue ni bien acoustiquement et la, le resultat est qd meme plus propre avec le RF: en se debarassant de la reverb naturelle mais pas tres musicale de ma piece et en la remplacant par une reverb plugin mais de bonne qualité et aussi correspondant au besoin precis du morceau j'obtiens de meilleurs resultats.

Attention pour le pied de micro: deja il faut en avoir un tres costaud (j'en ai un grosso modo standard et j'ai du mettre des poids d'halteres comme contrepoids) et puis c'est juste suffisant pour un chanteur de ma taille (1m78), je vois pas comment font les grands...p-etre un pied micro plus grand...à reflechir.

Sinon, astuce que j'ai lue dans une revue: en plus du RF, accrocher un sac de couchage ou un duvet ou meme les deux superposés derriere le chanteur permet de se debarasser d'avantage de reflections.

Voilà donc un nouveau produit, dernier né des accessoires que l'on essaiera à coup de pub et de marketting de rendre indispensables dans les mois et les années à venir, pour nous aider à mieux créer l'illusion que notre petit homestudio a tout d'un grand.

J'ai donc eu l'immense privilège de tester sans avoir à acheter ce produit (et heureusement pour moi d'ailleurs, vous allez comprendre pourquoi plus bas)

Tout d'abord, pour ceux qui s'imagineraient que ce produit leur permettra de ne pas capter les bruits environnants, ben...ils ont tout faux ! Ce filtre absorbe les sons qui sont projetés dessus, de manière à ce pas avoir de réflexions arrières captés par le micro lors d'une prise. L'intention est louable, mais le résultat est quelque peu hasardeux.

Je m'explique : certe, on ne capte plus de retour de signal arrière...mais le sol, le plafon et les murs costaux, si....du coup, ça relativise l'intérêt du biniou. Et surtout, du fait des différences de directivité du son, on se retrouve avec un son maté, mais dépourvu d'air, dépourvu d'harmoniques, un peu comme si on enregistrait dans une chambre sourde.
Parce que la différence avec une cabine est ENORME : une cabine contient à la fois des matérieux qui absorbent les ondes, mais égalemnt d'autres qui les diffusent, qui les renvoient. et ce tout permet d'obtenir un son exempt de défauts (au sens, basses qui tournent, sifflantes, etc), mais V I V A N T ! L'utilisation de ce filtre tue le son...et je ne connais pas grand monde qui apprécie le son mort.

L'intérêt du "truc" est donc à relativiser (surtout qu'il n'est pas donné...il vaut mieux se faire un paravent en sandwich medium/laine de roche et tissu pour la moitié du prix, voir pour moins cher...), mais pourra être intéressant pour enregistrer en isolant un peu, des pupitres dans un orchestre, ou un chanteur dans un environnement un peu polué (bien que dans ce cas, il existe des techniques de captation jouant sur les phases nettement plus efficaces et cohérentes).

Si réellement vous imaginez que ce produit peut vous être utile, attendez quelques mois que d'autres marques s'y mettent en proposant peut être des produits améliorés, ou que SE absorbent ses frais de recherche et développement, parce que pour une centaine d'euro, l'accessoire deviendra intéressant pour "tuer" un son sauvageon, ou comme effet pour obtenir avec un statique une couleur ruban, ou encore pour tester des combinaisons surfaces réfléchissantes et absorbantes un peu expérimentales !

Ma note reflète ma pensée : un produit innovant qui a le mérite d'exister, mais dont les résultats sont très (très) moyens. 4/10

En résumé et pour conclure, si vous voulez un son mort, c'est un bon produit, autrement, il n'y aura guère que si vous êtes vendeur (ou distributeur, hein hervet1 ???) que vous lui trouverez des qualités aussi entousiasmantes que celles énoncées dans les avis.

Petite précision : le test a été réalisé sur des captations de voix chantées avec un U87 et un 414, et sur une guitare acoustique avec une paire de KM....et seconde précision, je dispose d'une cabine, donc cet accessoire ne me serait pas d'une grande utilité.

maj du 12/09 : j'ai réécouté les captations réalisées avec "la chose"....et je devrais mettre un pitoyable 2/10 tant le son est moche, sans vie, sans relief....on croirait retrouver l'ambience de certaines productions des années 80 où tout se faisait en close up pour ne surtout pas capter d'ambience...ou plus basiquement une prise ratée avec un micro rincé (ce qui n'était pas le cas, je vous rassure). J'essaierai de mettre en ligne quelques exemples qui illustreront mon propos dans les semaines qui viennent.

màj du 14/09 : certains pourraient se poser la question quant au contraste entre mon avis et celui laissé par hervet1, qui se retrouve quasiment tous les jours en première place des avis parce qu'il veut absolument mettre se produit qu'il juge révolutionnaire en "tête de gondole". Le contraste est lié au fait qu'il est le distributeur de ce produit et qu'il ne peut donc que trouver son produit génialissime, tandis que pour ma part, je suis un utilisateur averti, pas franchement tombé de la dernière averse, mon entousiasme est très nettement moindre que le sien dans la mesure où je n'ai rien à vendre, rien à gagner ou à perdre, et je me veux objectif (dans la limite impartie à ma condition d'être humain normal !). Maintenant, faites vous votre opinion sur les avis, et pourquoi pas sur le produit mais en faisant en sorte de l'acheter dans un magasin qui pratique le satisfait ou remboursé , parce que cette option pourrait vous être fort utile....

M'a été prêté pour faire quelques essais (donc je l'ai pas acheté et je suis un simple utilisateur). Franchement, je trouve les avis un peu sévère! Evidement, si vous avez déjà une cabine ce produit n'apporte rien. Je prendrais plutôt ça comme une alternative efficace pour ceux qui n'en ont pas. Le son est certe maté, mais si vous jouez sur la distance du micro/réflecteur, on arrive à des résultats surprenants, surtout dans un cadre difficile ( pièce très réfléchissante...).
Mieux vaux un son neutre (trop?) qu'une harmonique dégueu qui ressort de votre pièce non adaptée. Je parle ici de prises faites pour un album (donc du def); la plupart des prises de cet album ont été faites en studio et nous n'avons rencontrer aucun problème à insérer ces prises avec anti-reflecteur (donc faites à la maison) dans le mix.
Donc pour 200 euros, on a une alternative honnête par rapport au prix halucinant d'une cabine (environ 3000 euros!!!). Sinon, vous pouvez bricoler, ça marche aussi... Et je pense aussi à ceux qui n'ont pas de place...
Attention, le but du produit n'est en aucun cas d'isoler, c'est juste pour fait pour "annuler" l'acoustique d'une pièce.
Bref, comme dit plus bas, il va surement y avoir une version chinoise à 60 euros qui convincra les plus difficiles.

J'ai acheté le Reflexion Filter il y a moins d'un mois, je m'en sert pour ma voix et je peux vous assurer d'avoir la sensation d'avoir un son mat à chaque prise de son. Il faut evidement trouver la bonne distance avec la petite reglette.
J'ai dejà enregistrer plusieurs fois avec une cabine et j'ai la sensation d'avoir la même qualité d'enregistrement avec le Reflexion.
Le seul defaut est le poids, il est preferable de la fixer sur le pied central.
Je conseil vivement le Reflexion à tous ceux qui ne possède pas une bonne isolation acoustique.

Toute la brillance sympa s'est fait la malle, je me retrouve avec un son pourri, qui a tout de même préservé le chant sympathique de ces putains d'oiseaux...

Produit de limite arnaque.
Mais il y en a bien à qui ça va plaire, ceux qui l'ont acheté, moi on me l'a prété.

Surtout pas 1 pour le papier et l'encre, on est pas en interro là.

235 E pour ça... hi hi hi, mais bientôt la copie chinoise sur e-bay à seulement 60 euros...ils vont pas pleurer non plus les noichs quand ils vont voir ce que les gens peuvent acheter...

c'est que mon avis hein...

gardez vos sous, achetez des cintres et du tissu bien lourd genre pendrillons de theâtre, placez les de maniere tactique...

Salut.